中美两国政府会共同出手，比特币还会“香”吗？

对于比特币等加密货币市场的参与者来说，过去一个月是从天堂到地狱的一个月。先是遇到了马斯克这样的“币圈教父”，说的不靠谱，导致比特币等加密货币“过山车”。在以“三会”为代表的监管“风暴”中，比特币挖矿和交易已成为“街头老鼠”。近期有传言称，一度支持比特币的美国当局“转身”收紧监管。

在经历了一系列的挫折之后，以比特币为首的加密货币的未来是否依然“甜蜜”？或者说，比特币从金钥匙诞生的那一刻起，就蕴含了最终的命运？

加密货币遭遇“监管风暴”

对于比特币爱好者来说，可能是水星逆行的月份。

5 月 11 日，一直歌颂比特币的埃隆马斯克突然宣布，特斯拉将暂停接受比特币支付，比特币等加密货币价格暴跌，一周内下跌 30%。 .

5月18日国内还能炒比特币吗，中国互联网金融协会等3个行业协会发文称，鉴于我国挖币、炒币等活动异常活跃，为保护投资者利益，会员机构不得进行与虚拟货币有关的活动。相关业务。

5月21日，中国国务院财政委员会进一步明确，“严厉打击比特币开采和交易。”

5 月底，新任美国货币监理署 (OCC) 代理主任迈克尔·许在接受英国《金融时报》采访时表示，希望美国官员能够共同努力，提供一个更好的加密解决方案。货币设定了监管范围，发出了收紧监管的明确信号。

在这一沉重打击下，比特币今年逆势回落，较 4 月份超过 6 万美元的历史高点下跌了近 50%。

事实上，比特币等加密货币的监管信号并非突然出现。今年以来，美国各监管机构不断发出改变加密货币监管的声音。

一方面，美国证券交易委员会主席加里·根斯勒最近表示，“我们目前的制度存在差距”，并认为需要立法来明确监管加密货币的机构。 Gensler 表示，他的目标是“让人们交易加密货币，就像在纽约证券交易所或纳斯达克交易一样受到保护。”

另一方面，任命迈克尔·许为货币主计长办公室负责人的美国财政部长耶伦也暗示了对加密货币态度的转变。 Michael Hsu 在任职初期的第一步是重新评估特朗普时代决定向加密货币保管人颁发国民信托许可证的决定。

英国《金融时报》认为，美国监管部门的这些举动表明，拜登政府和上届特朗普政府在这个问题上已经“分道扬镳”，一度鼓励使用金融体系。加密货币。

在经历了12年的“疯狂增长”后，来自监管机构的收紧信号再次成为比特币未来发展的最大不确定性。

为什么比特币不再“甜”了？

最近，主要政府加强了对比特币等加密货币的监管。显而易见的原因似乎很简单：比特币的剧烈波动增加了持有者财产损失的风险，甚至可能威胁到主流金融体系，迫使监管机构采取行动。

正如 Michael Hsu 在 5 月的美国国会听证会上所说国内还能炒比特币吗，当前的金融创新可能会创建一个庞大的不受监管的影子银行系统，这让他想起了金融危机前几年的案例。

太好了！ 美国金融监管机构决不能让 2008 年的次贷危机再次发生，除非耶伦不想这样做。

对于中国来说，也涉及到比特币“挖矿”资源消耗的加剧。由于中国的“矿机”算力已经达到世界的65%，目前中国比特币挖矿造成的碳排放量在全国城市中排名第九。如果没有监管，比特币挖矿的碳排放量将在 2024 年达到 1.3 亿吨的峰值，超过捷克共和国（世界第 39 位）的碳排放量。这威胁到中国对环境保护的国际承诺。

但是，除了这些表面原因之外，比特币本身的“去中心化”导致它迟早会与各国政府的主权发生冲突，这大概也是它会被“严控”深层次的原因原因。

回顾比特币的历史并不长，从诞生的第一天起，就已经打上了“去中心化”和“逃避监管”的烙印。在其自身的DNA中，它试图通过众多网民的力量来实现交易的自我监管和自我运作，不包括主权政府的参与。

比特币的发明者中本聪本人有很强的无政府主义倾向，他身边的第一批技术“极客”也有类似倾向。比特币的初衷是为了替代世界上现有的法定货币，排斥政府。

美国前国务卿亨利·基辛格曾说过：“谁控制了石油，谁就控制了所有国家；谁控制了粮食，谁就控制了人类；谁控制了货币问题，谁就控制了世界。”除了税收，铸币权可能是现代主权国家最重要的经济力量，货币政策和财政政策也是政府控制经济的最重要手段。主权政府将被侵蚀，这是任何国家政府都无法接受的。

相对于上面提到的问题，围绕加密货币的各种非法金融活动以及“暗网”上的各种打架杀戮仍然只是小儿科。就这样;然而，这些仍处于社会边缘的违法行为，正是因为比特币具有去中心化和逃避监管的特点。一切都埋藏在比特币的 DNA 中。

如今，与美股、外汇等主要资产相比，比特币等资产的交易量只是沧海一粟，不会直接威胁到主流金融体系。但随着加密货币市场的火爆，越来越多的传统金融机构也开始介入市场，这带来了未来类似次贷危机时期的系统性风险的可能性。正是这种可能性迫使监管机构进行干预。

比特币真的是人民的货币吗？

其实，比特币高举“去中心化”的大旗，似乎想将权力还给大众，构建一个民币乌托邦，但真的有可能吗？恐怕这只是一个错觉。

由于比特币市场的自发性，缺乏主权政府和机构的监督，使其更容易被操纵。正如我们所看到的，马斯克最近在“币圈”的举动向我们展示了一个高度操纵的市场，一个“强人”取代了“集权”政府，金融机构利用资本和影响力来控制市场的涨跌。但是这样的“去中心化”更好吗？恐怕不行。

此外，比特币的一些其他特性也是其遭遇监管风暴的原因：比特币在实际经济中缺乏应用场景（除了少数地下经济等场合），也缺乏背书国家信用。价值只取决于参与“炒币”的人的意见，这与当年的“郁金香泡沫”非常相似。当然，每一个购买比特币的人都觉得自己不会是一个能把这个“打鼓传花”的游戏传下去的“接球手”。不过买郁金香的人也是这么想的。

加密货币不与实体经济挂钩，不需要国家信用背书，任何人都可以发行，导致狗狗币、柴犬币等“空气币”泛滥，变大程度。比特币的“数量有限”设置也让比特币更具投机性，成为少数人割多数人“韭菜”的游戏，监管机构出手在所难免。

毫无疑问，比特币是人类历史上前所未有的科技驱动金融实验，正在深刻改变现有金融秩序；但其自成立以来的一些特点也蕴含着与主权政府发生冲突的萌芽，其标榜的“去中心化”可能只是一个假命题，再加上比特币的其他一些先天不足，必然导致监管越来越严。

比特币才走过12年，可能已经遭遇了自己的“中年危机”。